Megdöbbentette a kutatókat az eredmény: Magyarországon a kormányt támogatók körében kimagasló az álhíreket és csak az álhíreket preferálók aránya. A többi között ezt mondta a 24.hu-nak adott interjúban Dr. Faragó Laura, aki 2017 óta kutatja az álhíreket és az álhírek befogadására hajlamosító tényezőket. Az ELTE Pszichológiai Intézetének és Szociálpszichológia Tanszékének oktatója, a Társadalmi Csoportok és Média Kutatóműhely kutatója arról is beszámolt, hogy összehasonlítva az USA szavazóit a magyarokkal, a tengeren túliaknál mindkét párt táborában az álhíreket felismerők vannak többségben, nálunk ez fordítva van.
24.h: Az eredmények alapján hogyan lehetne leírni egy tipikus álhírfogyasztó embert?
Dr. F.L.: Amikor az iskolai végzettséget vizsgáltuk, arra jutottunk, hogy minél magasabb a végzettség, annál inkább ismeri fel valaki az álhíreket. Ez egyébként némileg összefügg az analitikus gondolkodással és a digitális írástudással: aki többet tanult, az jobban teljesített ezeken a területeken is. A pártpreferencia esetében egy rendkívül leegyszerűsített kérdést alkalmaztunk: a kormánypártot támogatná vagy az ellenzéket. Azért csak ezt a két pólust kérdeztük meg, mert a korábbi kutatások alapján kiderült, hogy Magyarországon ez számít igazán, majdnem mindegy, hogy valaki konzervatív, baloldali vagy liberális, a lényeg, hogy vagy a kormánypártot támogatja, vagy azzal szemben határozza meg magát. Például egy 2017-es vizsgálatunk alapján a Jobbik szavazói teljesen olyan mintákat mutattak a politikai álhírek felismerésében, mint a baloldali szavazók.
Összességében, azok, akik a kormánypártra szavaznának, sokkal kevésbé ismerik fel az álhíreket, sokkal inkább bedőlnek nekik.
Náluk a digitális írástudás is gyengébb, és az analitikus gondolkodás terén is rosszabbul teljesítenek, ami szerintem elég meglepő eredmény. Főleg úgy, hogy ők hitelesebbnek értékelik a hamis híreket, mint a valós híreket. Megdöbbentünk, hogy ennyire kritikus a helyzet.
A teljes interjú itt olvasható
