Magyar Újságírók Országos Szövetsége
Tagdíj befizetés most!
  • A MÚOSZ
    • Rólunk
    • Szervezet
      • Küldöttgyűlés
      • Elnökség
        • Elnökségi határozatok 2025
        • Elnökségi határozatok 2024
        • Elnökségi határozatok 2023
        • Elnökségi határozatok 2022
        • Elnökségi határozatok 2020
        • Elnökségi határozatok 2018
        • Elnökségi határozatok 2017
        • Elnökségi határozatok 2016
        • Elnökségi határozatok 2015
      • Ellenőrző Bizottság
      • Etikai Bizottság
      • További bizottságok
      • Szakosztályok
      • Alapítványok
      • Alapdokumentumok
        • Alapszabály
        • Etikai kódex
        • A MÚOSZ stratégiája
        • Közhasznúsági jelentés
        • A MÚOSZ befektetési szabályzata
    • A MÚOSZ díjai
    • SZMSZ
    • Gyászhírek
    • Archívum
    • Sajtószemle
  • Szolgáltatások
  • Tagfelvétel
  • Tagdíj
  • Szakosztályok
  • Pályázatok
  • Oktatás
    • Média Akadémia
    • Fotóriporter
      • Riport és dokumentarista fotó 1.
      • Riport és dokumentarista fotó 2.
      • Fotóriporter tanfolyamra jelentkezés
      • Tanáraink
  • Galéria
    • Fotók
    • Karikatúra
      • A Sajtószabadság 2024 karikatúrapályázatra beérkezett rajzokból rendezett kiállítás anyaga
  • Állás
  • Kapcsolat
Nincs eredmény
Összes eredmény megtekintése
  • A MÚOSZ
    • Rólunk
    • Szervezet
      • Küldöttgyűlés
      • Elnökség
        • Elnökségi határozatok 2025
        • Elnökségi határozatok 2024
        • Elnökségi határozatok 2023
        • Elnökségi határozatok 2022
        • Elnökségi határozatok 2020
        • Elnökségi határozatok 2018
        • Elnökségi határozatok 2017
        • Elnökségi határozatok 2016
        • Elnökségi határozatok 2015
      • Ellenőrző Bizottság
      • Etikai Bizottság
      • További bizottságok
      • Szakosztályok
      • Alapítványok
      • Alapdokumentumok
        • Alapszabály
        • Etikai kódex
        • A MÚOSZ stratégiája
        • Közhasznúsági jelentés
        • A MÚOSZ befektetési szabályzata
    • A MÚOSZ díjai
    • SZMSZ
    • Gyászhírek
    • Archívum
    • Sajtószemle
  • Szolgáltatások
  • Tagfelvétel
  • Tagdíj
  • Szakosztályok
  • Pályázatok
  • Oktatás
    • Média Akadémia
    • Fotóriporter
      • Riport és dokumentarista fotó 1.
      • Riport és dokumentarista fotó 2.
      • Fotóriporter tanfolyamra jelentkezés
      • Tanáraink
  • Galéria
    • Fotók
    • Karikatúra
      • A Sajtószabadság 2024 karikatúrapályázatra beérkezett rajzokból rendezett kiállítás anyaga
  • Állás
  • Kapcsolat
Nincs eredmény
Összes eredmény megtekintése
Magyar Újságírók Országos Szövetsége
Nincs eredmény
Összes eredmény megtekintése
Home MÚOSZ-közélet

Külpol a Petőfi Népében

MÚOSZ Írta: MÚOSZ
2023.04.03.
in MÚOSZ-közélet
Reading Time: 11 mins read
0
0
Megosztás FacebookonMegosztás Twitteren

A Petőfi Népe a 8 oldalas újságból naponta egy egész oldalt szentelt külpolitikának. Egy újságíró teljes munkaidejében ezzel (és az MTI-anyagokkal) foglalkozott.

Amikor gyakornokként beléptem (1974. január 15-én), Lakatos Attila vitte a külpolt. Attila nálam csak pár évvel volt idősebb, jó humora révén hamar megtaláltuk a közös hangot – egyszer még a régi, 403-as Moszkvicsát is kölcsön adta (az index kapcsolója a kormányoszlop tetején volt, ennek ehhez az íráshoz a világon semmi köze nincs, de annyira furának találtam, hogy örökre megjegyeztem).

A külpolos – ellentétben a lap többi munkatársával, de hasonlóan például a tördelőkhöz- nem reggel kezdett, hanem csak szinte délben. Én – sokakkal együtt – kifejezetten jól éreztem magam a szerkesztőségben, a bent töltött időre soha nem gondoltam úgy, hogy az „munkaidő” lenne, de azért, főleg a családosok illetve az ingázók között (Perny Irénke Nagykőrösről, Opauszky Laci Ceglédről, Tóth Pista bácsi, Szolnokról, Tarnai Laci pedig Szegedről járt át nap mint nap) voltak, akiknek az óvodai/iskolai záráshoz vagy a busz/vonat induláshoz kellett alkalmazkodniuk.

A külpolos – meg a tördelők – addig maradtak, amíg az ügyeletes a futárral együtt le nem ment a nyomdába.

Csak hogy legyen egy elképzelés a korról: a hetvenes évek derekáról beszélünk, az 5-ös út még a városháza előtt kanyarodott el Szeged felé – történelem előtti idők…

A szerző 1976 -ban a Petőfi Népe szerkesztőségében

A sors úgy hozta, hogy a Petőfi Népéhez kerülésem után nem sokkal sorkatonai szolgálatra hívtak be, a szerencse pedig abban játszott szerepet, hogy a kecskeméti katonai reptérre kerültem vissza a lillafüredi géptávírász kiképzés után, majd pedig – megtapasztalván a szolgálatot jó párszor a harcállásponton mint híradós – századírnoki beosztásban védtem a hazát.

1975 nyarán e poszton ért dr. Welther Dániel telefonja: ha időm engedi, kérte, látogassak be a szerkesztőségbe, beszélni akar velem. Egy csillagom már nyilván volt, de azért egy harckészültséget adó katonai támaszponton akkor sem úgy mentek a dolgok, hogy egy őrvezetői rendfokozatú sorkatona akkor megy ki a városba, amikor akar – magasabb szinteken azonban már egyeztették a Petőfi Népe legendás főszerkesztőjének a kívánságát, tehát délután a 4-es busszal simán bejöttem a központba.

– Te lennél a nyáron a külpolitikus, számos fontos esemény lesz, kellesz. Amit nem tudsz, azt majd megtanulod – mondta Welther, majd az elképedt arcomat látva még hozzátette: – Tudunk neked fizetni is valamennyit. – Mondta az összeget is, ami több volt, mint amennyit akkor kaptam, amikor beléptem a laphoz. Azt is közölte, hogy „minden, mindenkivel” meg van beszélve, minden szinten engedélyezték, hogy Ballai József a nap első felében az X. század írnokaként szolgálja a hazát, a másik felében pedig a Petőfi Népe külpolitikai rovatát szerkessze.

Konkrétan: írtam magamnak egy állandó kimenőt és állandó kimaradást, Mikolajcsik László százados – századparancsnok – aláírta, és ennyi. Soha, semelyik ÜTI meg nem kérdezte, hogy miért megyek el délben, illetve hogy miért járok „haza” teljesen kiszámíthatatlan időpontokban.

A Petőfi Népe szerkesztői a külpolitikát a lapban fontosnak tartották. Érdemes ehhez persze még azt is hozzátenni, hogy ebben az időszakban mindegyik lapszám egyedi „alkotás” volt: a nap eseményei döntötték el, hogy mi kerül az első oldalra, mekkora fotó illusztrálja és hogy maga a cikk fönt, lent vagy középen jelenik-e meg. Nincs két újság, amelyik pont ugyanolyan lett volna – ez merőben ellentétes azzal a 90-es években, német mintára bevezetett gyakorlattal, amely – innen és túl a hírértéken – az oldalakat dobozokra osztotta, és minden cikknek kötelezően előírt terjedelme lehetett csak.

A lényeg: ha fontos vagy érdekes külföldi hírek érkeztek, akkor akár az első oldalra is kerülhettek – nem egy központi szerkesztőségben döntöttek erről, hanem mi, helyben, Kecskeméten.

Internet akkor még a képzeletünkben sem létezett. Az MTI híreit rádiótelexen kaptuk meg – ez egy szűk fülkében zörgött, szinte megállás nélkül. Papírtekercsre nyomtatta a szöveget, akadt időszak, amikor naponta többször is cserélni kellett, mert annyi anyag jött. Ez a rádiótelex egy különleges összeköttetést jelentett Budapesttel, nem ritkán bizalmas üzenetekben küldtek direktívákat a szerkesztőségeknek. Ezek az üzenetek a Pro Domo jelzettel kezdődtek (a latin kifejezés értelme: belső használatra) – és mondjuk azt mondták: készüljünk fel arra (értsd: tartsunk fent elegendő helyet), hogy este 6-kor egy fontos közleményt adnak ki. Pro domo tájékoztatott embargóról is: kiadott ugyan egy anyagot az MTI, de azt csak meghatározott időponttól kezdve használhattuk fel (adhattuk nyomdába) – ilyen volt például egy-egy központi áremelés.

A normál munkarendben az ember óránként-kétóránként bement a kutricába, letépte az összegyűlt papirt, majd pedig egy hosszú vonalzót nyomatékként használva cikkenként szétszabdalta és BELPOL, KÜLPOL vagy SPORT feliratú fakkokba dobálta.

A külpolos dolga volt az MTI hírek rövidítése, a címadás. Azokban az időkben a Petőfi Népe címrendszere két (nagyon ritkán három) soros volt: témamegjelölő felcím, lényegmondó főcím és (esetleg) magyarázó/értelmező alcím. Hétvégeken neves külpolitikus újságírók összegezték az eseményeket – ugyanezek a kollégák írtak vezércikket adott esetben fontosabb eseményekről: ők igazából nem az MTI-vel, hanem a Központi Sajtószolgálattal (KS) álltak kapcsolatban, ők vásárolták meg tőlük a kéziratot és küldték ki.

Természetesen fényképeket is kaptunk: szovjet gyártmányú képtávíró készülékkel telefonvonalon küldték Pestről: ott a fotót feltekercselték a dobra, ami állandó sebességgel forgatta a képet, miközben a szkenner soronként feldolgozta – 5-6 perc alatt jött meg egy kép. Volt délutáni és esti kör is, az estit már nem a saját fotósaink hívták elő, hanem nyomdász (nyomdai fényképész) kollégák: a legtöbbször Konecsni Feri jött be a szerkesztőségbe emiatt.

A nagy esemény, ami miatt a haza védelméről visszairányítottak a szerkesztőségbe az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet volt, amelyet Helsinkiben tartottak, 1975 július 30-án kezdődött. Értelemszerűen minden európai ország vezetője ott volt Helsinkiben, plusz az amerikai elnök – mindenki fel is szólalt.

Mi a legjobban Kádár János beszédére készültünk, és azt kell, hogy mondjam, a mai – gyökeresen más – helyzetben is figyelmet keltő amit és ahogy előadott.

Tehát, Helsinki, 1975, Kádár János:

– Mi annak a magyar népnek a küldötteiként veszünk részt ezen a történelmi jelentőségű tanácskozáson, amely államot alapítva 1100 éve él a Duna–Tisza táján, Európa közepén, így múltunk és jövőnk egyaránt az itt élő népek sorsához kötődik. Meggyőződésünk, hogy Európa minden népének legfőbb kívánsága a béke. Ha lehetséges, még fokozottabban így van ez a magyar nép esetében, amely évszázadokon át a hadak útjának kereszteződési pontján élt és mérhetetlen véráldozatokat hozott, hogy fennmaradhasson és megőrizze államát a fenyegető pusztulással szemben. Századunkban, az első világháború hiábavaló áldozatai után a vesztes Magyarország területe a korábbinak egyharmadára csökkent, a második világháborúban, urai bűnéből a rossz oldalon vérezve, elvesztette felnőtt lakosságának 8 százalékát és az ország romhalmazzá vált…

Elképedve olvastuk a géptávíróból kikígyózó szöveget: az akkori viszonyok között – hetekkel a trianoni szerződés aláírásának évfordulója előtt – ez egy merőben szokatlan történelmi megközelítés volt: az utalás a kétharmadnyi terület elvesztésére, az 1100 éves államalapításra, mind-mind szinte hihetetlennek hangzott.

Ismétlem: mindez 1975-ben történt.

„…mindez 1975-ben történt. Az csak természetes, hogy az első oldalon közöltük.”

Az csak természetes, hogy az első oldalon közöltük.

Hamarosan már tekintélyes rutinnal rendelkeztem a külpolban, ezért rávettem Mester Laci bácsit és Budavári Antalt, hogy tanítsanak meg tördelni. Ma már mindent szoftverek csinálnak, akkortájt a Petőfi Népét – minden nap – hárman tervezték, a harmadik – akkor – Hegedűs Panni volt. Egy újságoldal nagyságú kartonlapra szerkesztették ki a kéziratokat, szerszámuk a tipométer, a vonalzó és a zsebszámológép volt, no meg a ceruza és a radír. Először is azt döntötték el – közösen az ügyeletes szerkesztővel – hogy hány hasábos lesz a cikk, mekkora hozzá a fotó (egy-, két- vagy háromhasábos), utána kiszámolták, hogy a szöveg hány „n” (manapság ezt karakterszámnak mondják). A címeket a betűmintakönyv alapján lehetett eldönteni: ezek rongyosra olvasva hevertek az asztalon – megszámolták, hogy hány betűs a cím, és hogy hány pontos betűből fér el.

A végét mondom: eljött a nap, amikor saját magam tördeltem be a második oldalt – és onnantól kezdve majdnem mindig megcsináltam. Később, Megyeszékhely címmel, minden hónap utolsó csütörtökjén jelent meg egy városi összeállítás a szerkesztésemben – a tördelést nyilván ki sem engedtem volna a kezemből. Még később a Kecskeméti Szemle havilap szerkesztését is elvállaltam – a tördeléssel együtt. Jó lecke volt 1975-ben a külpol.

Valamikor a koraősszel Lakatos Attila visszatért a munkába, én pedig az MN6336 kötelékébe – hogy azután, leszerelésem után, még sok-sok alkalommal beüljek a Terike néni kávézójából nyíló külpolitikus szobába.

Számtalan éles helyzetre emlékszem, a legdurvább Anvar Szadat egyiptomi elnök 1981. október 6-ai meggyilkolása volt: egy díszszemlén a felvonuló erők egy osztaga nyitott rá tüzet és oltotta ki az életét, számos más emberével együtt.

Akkor még nem volt CNN így a rádiótelex kopogta először a merénylet hírét – az információk lassan, szinte mondatonként érkeztek, a kairói tévé adása megszakadt (lényegében az eredeti hír is így jött, hogy a tudósító a parádéról adott közvetítést nézte).

Külpolitikusnak lenni a Petőfi Népénél – ott és akkor – egyben azzal is járt, hogy olyan információkhoz is hozzájutott a szerkesztő, amihez nem sokan. Először is: hivatalból járt az MTI „csíkosa” – egy bizalmas tájékoztató olyan hírekkel, amelyek érdekesek és fontosak voltak ugyan, de nem közlésre szántak (azért titkokra sem gondolni: aki hallgatta a Szabad Európát vagy a Londont, esetleg Amerika Hangját, azoknak semmi újat nem mondott). A fontosabb SZER kommentárokat is közölték.

(1990 után én magam az Amerika Hangja egyik hivatalosan akkreditált magyarországi tudósítójaként dolgoztam: előfordult, hogy az MTI gödöllői rádiólehallgató állomásától telefonon hívtak fel, mert – valamilyen légköri zavar miatt – kimaradt az egyik anyagom pár sora, amit ugyanilyen módon – már a rendszerváltás után – rögzítettek és kiadtak).

Külpolosnak lenni a Petőfi Népénél – még ha csak beugróként is – komoly hírszerkesztői rutint adott és kiváló iskola volt. Lényeglátásra, összefoglaló-készségre nevel: amikor van 10 sornyi hely, akkor bizony pont ennyi terjedelemben kell a hírt megfogalmazni. A napilapnak a leglényege a hír, tehát alapvető, hogy ennek minden csínjával-bínjával tisztában legyünk.

A magam részéről kifejezetten élveztem azt is, hogy szinte észrevétlenül, de a szerkesztők közé tartoztam: a külpolos részt vett a lapindító értekezleten, javasolt témákat. Az akkori Petőfi Népe – a maga csaknem nyolcvan ezer példányával – tekintélyes orgánum volt, és huszonévesen (hosszú ideig én voltam a lap valaha felvett legfiatalabb újságírója) részt venni a szerkesztésében azt is jelentette, hogy a több évtizedes tapasztalattal rendelkező kollégák – F. Tóth Pál főszerkesztő-helyettes, Csáky Lajos és Eszik Éva olvasószerkesztők – megbíztak bennem.

Kívülről nézve lehet, hogy zárt közösségnek tűnt a szerkesztőség – belül azonban kifejezetten jó csapat volt, amely egyaránt épített a versenyre és az együttműködésre. Azokban a – ma már történelem előtti – időkben még a régi gárda – Gémes Gábor, Nagy Ottó, Kereskedő Sándor – is a csúcson volt, de már egyre nagyobb számban követeltek teret maguknak a fiatalok: Csató Károly, Kutasi Ferenc, Posváncz Etelka, Gál Eszter, Czauner Péter, Bóna Zoltán, Méhesi Éva meg a többiek.

A Petőfi Népe – mondjuk így – külpolitikai szerkesztőjének lenni nem olyasmi, amit feltüntetnek az újság impresszumában. Nem a legfontosabb pozíció – de mégiscsak olyasmi, ami rettentően szükséges ahhoz, hogy a napilap azt nyújtsa, amiért az olvasók fizetnek: tájékoztasson, lehetőleg mindenről (hangsúlyozom: én azokról a régi, hetvenes-nyolcvanas évekről beszélek).

Találják bármilyen furának, mégis, ma is jóleső érzés visszaemlékezni dr. Welther Dániel telefonhívására 1975-ben a kecskeméti katonai repülőtér X. (központ) századánál, hogy vár másnap a szerkesztőségben, mert rám bízza a  Petőfi Népe külpolitikai szerkesztését.

Hát ilyen volt külpolosnak lenni…

Ballai József

Címkék: helsinki záróokmányKecskemétkülpolMTIPetőfi NépeTelex

Friss hírek

XIV. Leó kiállt a bebörtönzött újságírók mellett, és a mesterséges intelligencia kihívásaira figyelmeztetett

XIV. Leó kiállt a bebörtönzött újságírók mellett, és a mesterséges intelligencia kihívásaira figyelmeztetett

2025.05.12.
Miért van a korábbiaknál nagyobb esélye a Magyar Hang beadványának az Európai Bizottságnál?

Miért van a korábbiaknál nagyobb esélye a Magyar Hang beadványának az Európai Bizottságnál?

2025.05.12.
Hargitai Miklós nyílt levele, Kocsi Ilona válasza

Hargitai Miklós nyílt levele, Kocsi Ilona válasza

2025.05.12.
Biztató együttműködés

Biztató együttműködés

2025.05.12.
Facebook Youtube

ÜGYFÉLSZOLGÁLAT

Hétfő 11.00 – 16.00
Kedd 13.00 – 18.00
Szerda 11.00 – 16.00
Csütörtök 11.00 – 16.00
Péntek 9.00  –  14.00

E-mail: uf@muosz.hu

ELÉRHETŐSÉGEINK

1064 Budapest,
Vörösmarty u. 47/A
Központi telefon:
(1) 478-9040
Titkárság: iroda@muosz.hu

Copyright © 2016 by Magyar Újságírók Országos Szövetsége.

Welcome Back!

Jelentkezzen be a fiókjába

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Belépés

Add New Playlist

Nincs eredmény
Összes eredmény megtekintése
  • MÚOSZ
    • Rólunk
    • Szervezet
      • Küldöttgyűlés
      • Elnökség
      • Alapdokumentumok
      • Etikai Bizottság
      • Alapítványok
      • További bizottságok
      • Szakosztályok
    • A MÚOSZ díjai
    • SZMSZ
    • Gyászhírek
    • Archívum
  • Tagfelvétel
  • Tagdíj
  • Szakosztályok
  • Pályázatok
  • Galéria
    • Karikatúra
      • A Sajtószabadság 2024 karikatúrapályázatra beérkezett rajzokból rendezett kiállítás anyaga
    • Fotó
  • Oktatás
    • Média Akadémia
    • Fotóriporter
      • Alapozó
      • Riport és dokumentarista fotó 1.
      • Riport és dokumentarista fotó 2.
      • Fotóriporter tanfolyamra jelentkezés
      • Tanáraink
  • Állás
  • Kapcsolat
  • Languages

Copyright © 2016 by Magyar Újságírók Országos Szövetsége.

Ez az oldal cookie-kat használ, hogy a legjobb élményt tudjuk nyújtani a felhasználóinknak! További információ.
X