– MÚOSZ állásfoglalás
Nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit, a polgároknak a pártatlan és sokoldalú tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát a Médiahatóság elnökének a legutóbbi nyilatkozata, illetve az, ha a nyilatkozata szerint cselekszik.
Önleleplező kijelentéseket tett Koltay András, a Nemzeti Média-és Hírközlő Hatóság elnöke a 24.hu-nak adott interjúban. Úgy fogalmazott: „amúgy sincs ember ma Magyarországon, aki kiegyensúlyozott tájékoztatást várna el az egyes médiumoktól”. Ha valakit, akkor éppen a médiahatóság elnökét köti eskü ahhoz, hogy elvárja a törvények betartását, márpedig a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 83.§ (1) így szól: … a közszolgálati médiaszolgáltatás célja: „kiegyensúlyozott, pontos, alapos, tárgyilagos és felelős hírszolgáltatás, valamint tájékoztatás…” Ha Koltay nem eszerint dolgozik, törvényt sért.
Önleleplező az is, hogy Koltay András azt mondta, mielőtt a miniszterelnök javaslatot tett a személyére, „kikérte az érintett média-, újságíró- és hírközlési szakmai szervezetek véleményét.” A legnagyobb magyarországi újságírói szervezetként gondolhatnánk, a MÚOSZ „érintett” e témában. Minket azonban senki nem kérdezett meg.
A Médiahatóság elnöke azt állítja, „ma már kizárólag a közzétett tartalom vizsgálata engedhető meg. Amiről a média nem számol be, az ebből a szempontból nem vizsgálható.”, majd hozzáteszi: „Nem azt mondom, hogy a döntés ne lenne vitatható, de jogi szempontból nem támadható.” Ezzel szemben a demokratikus nyilvánosság alapelveit komolyan vevő és törvénytisztelő újságírók számára nem kétséges: a fontos történések elhallgatása is egyértelműen törvényellenes. A 2010. évi CLXXXV. törvény a közszolgálati médiaszolgáltató hírügynökségi feladatairól ezt írja: „biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez” és „rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt az Országgyűlésben képviselettel rendelkező pártok, más pártok, jelentős civil szervezetek tevékenységéről…”
A MÚOSZ több állásfoglalásában hívta fel a figyelmet arra, hogy a közmédia rendszeresen elhallgatja az ellenzéki véleményeket, amivel súlyosan sérül a demokratikus nyilvánosság. A Médiahatóság elnöke a nyilatkozatával most mentőkötelet dob a közmédiának, de evvel törvénysértést támogat. A Médiahatóságnak az a feladata, hogy helyreállítsa a közmédiában a sokszínű, a közönség igényeinek megfelelő pártatlan tájékoztatást, és nem az, hogy mentségeket találjon a törvénytelen működésre.
Önleleplező, megdöbbentő és elfogadhatatlan Koltay Andrásnak az a véleménye, mely szerint „a média függetlensége egy önmaga által gyártott mítosz. Hiszen mindig a tulajdonos és más érdekcsoportok érdekei mentén működik, ráadásul az újságíró is szükségszerűen elfogult… A sajtószabadság a tulajdonos, a tulajdonlás szabadságát jelenti.” Ezzel szemben az Alaptörvény (IX. cikk, 2.) így fogalmaz: „Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit”. A Médiahatóság feladata pedig ennek a törvénynek a betartatása, különösen a közmédiumoknál.
Az NMHH oldalán a Médiatanács feladatainak meghatározása ezzel a mondattal kezdődik: „A Médiatanács elsődleges feladata, hogy biztosítsa a demokratikus nyilvánosság működését a médiában, megteremtse és fenntartsa a közönség és a médiumok érdekei közti egészséges egyensúlyt.” Ha ezt nem tudja megvalósítani – márpedig nem tudja – fölöslegessé válik.
Nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit, a polgároknak a pártatlan tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát, ha a Médiahatóság elnöke a nyilatkozata szerint cselekszik. Így esély sincs arra, hogy a jelenlegi jogi szabályozás, és az ennek megfelelően működő Médiahatóság mellett kiegyensúlyozottá váljon a közmédia. Tehát durván sérül a demokrácia, a tájékozódás joga, ami törvénytelen, és elfogadhatatlan.
