A Klubrádió brüsszeli tudósítója számolt be a döntés utáni percekben az eseményről. Arató László a bírósági indoklásból két fontos érvet emelt ki:
1./ A magyar jogszabály már azzal megsértette az EU-s jogot, hogy kriminalizálta a civil szervezeteket amikor büntethetővé tette, ha az adott szervezet tagja a menedékkérőknek bármilyen segítséget, felvilágosítást ad.
2./ A magyar szabályozás jogellenesen tette tulajdonképpen lehetetlenné a menedékkérők számára, hogy nemzetközi védelemért folyamodjanak Magyarországon – amennyiben biztonságosnak számító országon, például Szerbián keresztül érkeztek. A bíróság korábban már több ítéletében is kimondta, hogy a magyar jog által alkotott biztonságos tranzit ország kifejezés nem létezik és nem keverhető össze a biztonságos származási ország fogalmával. Vagyis erre hivatkozással nem lehet eltekinteni attól, hogy egy menedékkérelmet érdemben, tartalma alapján is elbíráljanak.
