A Telex már újév napján kiszúrt egy olyan hírt, amely megalapozatlansága ellenére számos orgánumban – és a közösségi médiában is – megjelent.
Simán lehet, hogy ma már ön is találkozott azzal a hírrel – kezdi január 1-jei cikkét a Telex –, hogy Egy vatikáni szaklap szerint Erdő Péter a legesélyesebb utódja Ferenc pápának. Ami persze akár még lehet, hogy így is lesz, és egyszer valóban pápa lesz Erdő Péterből, de aminek alapján ezt a teljes magyar sajtó megírta, hát az totális félreértés.
Az alaphírből két dolog nem igaz: egyrészt amire hivatkoznak, az nem egy vatikáni szaklap, másrészt az eredeti cikk szerint Erdő Péter nem a legesélyesebb utód. Ráadásul hiába vannak mindenféle spekulációk Ferenc pápa lemondásáról, erről egyelőre szó sincs, de ez meg már igazán részletkérdés.
De pontosan mi is történt?
Az ATV január 1-jén 7:50-kor tette ki a hírt azzal a címmel, hogy Vatikán-szakértők szerint Erdő Péter az első számú esélyes Ferenc pápa utódjának, 9:44-kor pedig a Mandineren is megjelent az, hogy Vatikán-szakértő lap: Erdő Péter az első számú utódjelöltje Ferenc pápának.
Ezután volt, aki az ATV-re, de a legtöbb újság a Mandinerre hivatkozva átvette a hírt. Ez pedig tényleg szinte az összes nagy újságot jelenti: ezt a hírt átvette többek közt a Blikk, az Index, a 24.hu, a Hír TV, a Magyar Narancs, a Mandiner, az RTL, a Magyar Nemzet. A legbátrabb címmel talán az Origón jelent meg, akik Erdő Péter lehet a következő pápa címmel tették ki az anyagukat.
De hol a hiba?
Kezdjük a forrással: az ItalyStart.com nevű oldal, ahol az eredeti cikk szerepel, és amire a többi magyar újság vatikáni szaklapként hivatkozik, egyáltalán nem vatikáni szaklap. Ha valaki ránéz a kezdőlapra, abból is egyértelmű, hogy nem az, sokkal inkább utazási és szabadidőportál.
De az ItalyStartnak még az öndefiníciója szerint is az a célja, hogy érdekes, hasznos vagy szórakoztató tényekkel tájékoztasson, inspiráljon, vagy bizonyos esetekben segítse a látogatókat termékek vagy szolgáltatások megvásárlásában. Egy szó sincs ott vatikáni szakértelemről, sőt még a pápás cikkben is arról írnak, hogy ez az ő saját elemzésük, a saját, elvileg évtizedes tapasztalataik alapján.
Na de akkor mégiscsak van évtizedes tapasztalatuk?
Az újabb gond ezzel az, hogy mindössze egyetlen név szerepel a cikk végén, azé, aki összeállította ezt a listát: egy Ewout nevű újságíró, aki a szerzőkártyája alapján holland tudósítóként is dolgozott, és tíz könyvet publikált olyan témákban, mint Róma, a Vatikán, Toszkána, az olasz márkák és az olasz nők.
Szóval sem a portál nem vatikáni szaklap, sem a szerző nem vatikáni szakértő vagy teológus, ám valamiért mégiscsak az jött ki, hogy Erdő Péter a legesélyesebb, nem?
Ezzel is van egy kis gond. Mégpedig az, hogy a lap betűrendben közli a lehetséges jelöltek listáját, amire egyébként az ItalyStart fel is hívja az olvasók figyelmét. És mivel Erdő Péter E betűje megelőzi az ő top 8 jelöltjük kezdőbetűjét, vele kezdték a részletes felsorolást is.
További részletek: https://telex.hu/zacc/2024/01/01/papa-erdo-peter-vatikani-szaklap-fake-news
Fotó: Kovács Attila / MTI
