Május 17-én a Sajtóházban lezajlott a MÚOSZ történetében első ízben megrendezett nyilvános elnökjelölti vita, amelyet Zoomon is követhettek az érdeklődők, akik kérdéseket is feltehettek.
A vita felvételét megnézhetik alább.
A vita moderátora Kárpáti János volt, aki először ismertette a játékszabályokat: minden elnökjelölt 8-8 percben fejthette ki elképzeléseit, majd 4-4 percben reagálhatott az elhangzottakra.
Az öt elnökjelöltből csak négy jelent meg a MÚOSZ-székház Rát-Táncsics termében, az ötödik, Dévényi István levelet küldött, amelyet Kárpáti János fel is olvasott. Dévényi a levélben bejelenti, hogy visszalép az elnökjelöltségtől Kocsi Ilona javára, és kifejti indokait is. (A levél elolvasható ezen az oldalon.)
Kárpáti János azt javasolta, hogy a szokásoktól eltérően most fordított névsorban szólaljanak meg a személyesen megjelent jelöltek, így elsőként Kocsi Ilona kapta meg a mikrofont.
Ő először a pályájáról mondott néhány mondatot. Majd hozzátette, hogy az elmúlt négy évét teljes egészében a MÚOSZ töltötte ki, mert látott benne fantáziát, feladatot, kihívást. Azért vállalna újabb négy évet, mert úgy érzi, sikerült lerakniuk azokat az alapokat, amelyekre egy igazán korszerű szervezetet lehet építeni.
A Covid-járvány után, 2021. május 29-én vette át az elnöki tisztséget, ekkor még nem volt arra az évre költségvetése a szövetségnek, sem befektetési stratégiája. Úgy döntöttek, befektetési alapokba teszik a pénzt.
A továbbiakban a programjában olvasható pontok közül emelte ki a legfontosabbakat. (A program elolvasható ezen az oldalon.)
A fordított névsorban a következő megszólaló Hargitai Miklós volt.
A Kocsi Ilona által az előző ciklusról elmondottakhoz kapcsolódva fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a küldöttgyűlés kifejezett kívánsága, sőt utasítása volt, hogy ne a mandátuma végéhez közeledő elnök és elnökség határozza meg a 2021. évi költségvetést és befektetési stratégiát, hanem ezzel már az új csapat foglalkozzon.
Elküldött egy kérdőívet a legfontosabb közéleti lapok főszerkesztőinek, tízen válaszoltak arra, hogy mit gondolnak a MÚOSZ-ról, mit tartanának fontosnak, mik lennének szerintük a szövetség feladatai.
60 százalék szerint nyugdíjas klub, nincs érdemi hatása a szakmára és a közéletre, ezért nem csatlakoznak, nem látnak benne perspektívát.
40 százalék vállalná, hogy esetileg szakmai tanácsokkal segítsen, 50 százalék meggondolná, 10 százalék nemet mondott.
Ami az elnökválasztást illeti: először fel kell mérni, mi a feladat, aztán megtalálni rá a megfelelő embert.
2026-ban mindenképpen rendszerváltás értékű dolgok fognak történni a politikában. Ha győz a Fidesz, belorusz típusú rendszer lesz Magyarországon, ha veszít, megnyílik az út a gyökeresen új médiaszabályozás előtt. A MÚOSZ azonban jelenleg nincs abban a pozícióban, hogy meghívják ahhoz az asztalhoz, ahol erről tárgyalni fognak.
Miután az elnökség első póttagjaként, egy elnökségi tag lemondás után az elmúlt hónapokban bekerült az elnökségbe, belülről látta, hogy semmilyen gondolkodás nem folyik erről.
Ezután Enyedi Nagy Mihály kapott szót.
Elmondta, hogy nem akar elnök lenni, de önmagát jelölte, hogy próbára tegye a jelölési rendszert – meggyőződött róla, hogy az tisztességesen működik –, és hogy néhány gondolatot becsempészhessen a szövetség jövőjéről szóló diskurzusba.
Felolvasott egy részletet az 1999-ben kiadott, általa szerkesztett Médiakönyvbe írt előszavából.
Elolvasásra ajánlotta a honlapon, az elnöki programok oldalán közzétett írásait.
Támogatná a „perszonáluniót” a szakmai és szakszervezeti funkció ellátása érdekében – utalva arra, hogy Hargitai Miklóst a napokban megválasztották a Sajtószakszervezet elnökének. Visszalépésével őt szeretné támogatni.
Az első kört Acsay Judit zárta.
Elolvasta minden jelölt bemutatkozását a honlapon, és úgy véli, sok a hasonlóság Kocsi ilona és az ő pályaképe között – nem megfogalmazásukban, hanem tartalmilag: a 90-es évektől nem lehetett lépésről lépésre koherens pályát felépíteni, mert mindig történt valami, sokszor nem kellemes dolgok.
Közösségi embernek érzi magát, de soha nem akart igazán vezető lenni, inkább hasznos csavar egy jól működő közösségben. A Kül- és Biztonságpolitikai Szakosztályban közösségre talált, ott idén megválasztották vezetőségi tagnak.
Nincs elnöki, csak elnökjelölti programja. Visszalép Hargitai Miklós javára.
Kocsi Ilona az elhangzottakra reagálva, először Hargitai Miklósnak címezve mondta el, hogy sikerült megtartaniuk a taglétszámot, köszönhetően az iskolának, amellyel fiatalítani is lehet a tagságot. Egyébként most szinte fele-fele az aktív (1340) és nyugdíjas (1380) tagok aránya.
Részlegesen sikerült a szakma bevonása (pl. konferenciákkal, 50 vállalati támogatóval…).
Alelnöknek aktív újságírót szeretne behozni: György Zsombort, a Magyar Hang főszerkesztőjét.
Az utolsó három elnökségi ülésen, amelyen Hargitai részt vett, a küldöttgyűlést készítették elő, nem foglalkoztak stratégiával.
Hargitai Miklós válaszában egyetértőleg említette Dévényi István levelét, mondván, súlyos demokratikus deficit tapasztalható a működésben, a tagok ki vannak zárva a döntéshozatalból, az elnökség szinte fekete dobozként működik.
A mostani struktúra egy korábbi, nagyobb létszámú szervezethez készült. Ma sok kérdésben lehetne közvetlen szavazásokat tartani. Megválasztása esetén szeretne lépéseket tenni a közvetlen demokrácia érdekében.
Enyedi Nagy Mihály szerint rosszabb a helyzet: nemcsak demokratikus működési deficit, hanem morális deficit is van.
Úgy látja, ciklusról ciklusra elég kicsi a fluktuáció a küldöttgyűlésben, nagyjából ugyanazok hoznak olykor a korábbiakkal ellentétes döntéseket.
Acsay Judit úgy értékeli, a Kocsi Ilona által felsorolt eredmények jórészt a 20 évvel ezelőtti kívánalmaknak felelnek meg. Ez ma már idejétmúlt felfogás: harciasabb, tettre készebb fellépés kell, a konfliktuskerülés nem járható út a mai világban.
Álláspontja szerint a jelölési rendszer reformra szorul. Hirtelenjében nem tudna hozzá koncepciót ajánlani, de modernizálni kellene, felzárkóztatni a mai követelményekhez.
Körülbelül eddig tartott a kétórás esemény első fele, a második órában kérdések hangzottak el a teremben ülőktől és a vitát Zoomon követőktől egyaránt – ezeket és a rájuk adott válaszokat a felvételen 55:30-tól nézhetik-hallgathatják meg.
