Az Európai Bíróság egy, még 2019-ben beadott előzetes döntéshozatali eljárás végére tett pontot ezzel az ítéletével – írja a hvg.hu.
Vasvári Csaba, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírója az eljárás keretében két évvel ezelőtt azt kérdezte az Európai Bíróságtól, vajon sérült-e annak a svéd gyanúsítottnak a védekezéshez fűződő joga, akinek nem biztosítottak a magyar hatóságok megfelelő tolmácsolást. De Vasvári Csabának más kérdései is voltak. Felvetette többi között, hogy összeegyeztethető-e a bírói függetlenség követelményével, ha a bírók előmenetelére és munkakörülményeire jelentős befolyással rendelkező bírósági elnököket önkényesen nevezheti ki egy az Országgyűlés által választott és csak az Országgyűlés által számon kérhető személy.
Polt Péter megtámadta a bírói döntést a Kúria előtt, a legfőbb bírói fórum pedig a legfőbb ügyésznek adott igazat, mikor ítéletében kijelentette: Vasvári „az ügy eldöntése szempontjából nem releváns, az ügy kimenetelét nem érintő kérdéseket tett fel”. Vasvári Csaba ellen fegyelmi eljárást indítottak, amelyet időközben visszavontak.
Az Európai Bíróság most azonban a Kúria gyakorlatát ítélte törvénysértőnek.
